Die besten Entsafter im Test

Welche Tests haben wir durchgeführt?

Für jede Zentrifuge haben wir folgende Punkte getestet:

Unsere Tests im Überblick

Unsere Auswahl

Der Philips Entsafter HR1856 war in unseren Tests etwas komplizierter zu zerlegen als einige seiner Konkurrenten, aber die Montage ist im Großen und Ganzen einfach. Dank seines robusten, vertikalen Designs passt er problemlos auf die Arbeitsfläche, ohne übermäßig viel Platz einzunehmen, und seine Saugnäpfe sorgen für einen sicheren Stand auf ebenen Flächen.

Sein 75-mm-Kamin ermöglicht es, einige ganze Früchte einzuführen, obwohl größere Früchte geschnitten werden müssen. Das einzige mitgelieferte Zubehör ist ein 800-ml-Saftkrug, der Fruchtfleischbehälter ist direkt in das Gerät integriert.

Mit 800 Watt ist diese Version leistungsstärker und etwas effizienter als das Vorgängermodell HR1836. Wir haben aus Orangen, Äpfeln, Birnen und Sellerie schnell einen Saft ohne Fruchtfleisch gewonnen. Rote Früchte ergaben einen dickflüssigen Saft, bei dem einige Beeren intakt blieben, während Mango und Banane nur wenige Tropfen mit feuchteren Rückständen ergaben.

Der gewonnene Saft ist ziemlich schaumig, wie bei den meisten getesteten Modellen. Alle abnehmbaren Teile sind spülmaschinenfest, was die Wartung vereinfacht. Schließlich ist der Geräuschpegel mit 71 dB im Leerlauf und 74 dB beim Zerkleinern einer Birne in Ordnung, wobei er bei härteren Lebensmitteln leicht ansteigt.

Während unserer Tests erwies sich der Frutelia + als insgesamt praktisch, aber seine Konstruktion, die größtenteils aus Kunststoff besteht, macht ihn weniger robust als andere Modelle. Als wir den 950 ml fassenden Fruchtfleischbehälter aus Versehen fallen ließen, brach eine Ecke ab, was sich jedoch nicht auf die Funktion auswirkte.

Der Aufbau ist von der ersten Benutzung an sehr einfach. Der 60 mm lange Schornstein zwingt zum Schneiden größerer Früchte, aber die Pulse-Funktion, die einen pulsierenden Betrieb ermöglicht, erweist sich bei einigen Lebensmitteln als praktisch.

Orangen und Sellerie produzieren auf der ersten Stufe schnell Saft, während Äpfel die zweite Stufe benötigen, um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erzielen. Waldfrüchte ergeben einen dickflüssigen Saft, der nur schwer fließt, und die Birne wurde manchmal fast unversehrt in den Auffangbehälter geschleudert.

Die Wartung ist einfach, da alle abnehmbaren Teile spülmaschinengeeignet sind. Der Geräuschpegel ist immer noch recht hoch und erreicht 78 dB im Leerlauf und 82 dB im Betrieb. Dieses Modell eignet sich vor allem für Zitrusfrüchte, Äpfel und Gemüse.

Dieses Modell ist mit den Maßen 30 x 30 x 40 cm das größte in unserer Auswahl, aber dank seiner Aluminiumkonstruktion ist es sehr robust. Der Boden seines Siebs besteht im Gegensatz zu Edelstahlsieben mit Klingen aus Keramik mit Spitzen, was sich jedoch nicht negativ auf seine Effizienz auswirkt. Sein Anti-Tropf-System funktioniert gut, da eine einfache Klappe vor dem Flaschenhals Spritzer verhindert.

Der Aufbau des gesamten Geräts ging bei unseren Tests schnell vonstatten. Der 84 mm breite Kamin ermöglicht es, große Stücke und sogar einige ganze Früchte einzuführen. Sellerie produzierte schnell viel Saft und Schaum, und Äpfel und Orangen lieferten hervorragende Ergebnisse, wobei das Fruchtfleisch recht trocken war. Waldfrüchte sind nach wie vor weniger effizient, aber die Mango produzierte bemerkenswerterweise etwas mehr Saft.

Was dieses Modell auszeichnet, ist sein sehr leiser Betrieb mit 56 dB im Leerlauf, 69 dB bei voller Geschwindigkeit und nur 60 dB beim Zerkleinern einer Birne. Die abnehmbaren Teile sind spülmaschinenfest, aber ihre Größe und Anzahl nimmt fast den gesamten verfügbaren Platz in Anspruch.

Der Entsafter ist mit 21 x 34 x 41 cm recht groß und hat einen 84 mm breiten Schacht, sodass Sie das Obst und Gemüse vor dem Einsetzen nicht zerkleinern müssen. Das LCD-Display, das die richtige Geschwindigkeit für die jeweilige Lebensmittelart anzeigt, hat sich während unserer Tests als praktisch erwiesen. So wird beispielsweise Stufe 1 für Weintrauben und Stufe 5 für harte Lebensmittel wie Karotten empfohlen. In der Praxis haben sich diese Einstellungen als effektiv erwiesen.

Die Orange produzierte auf der zweiten Stufe schnell viel Saft mit wenig Fruchtfleisch, und der Sellerie erzeugte reichlich Saft mit Schaum. Der Apfel gab mehr Saft als die Birne, während die roten Früchte einen zu dicken Saft erzeugten und der Auffangbehälter nicht ausreichend geneigt war, um einen optimalen Abfluss zu gewährleisten.

Der gewonnene Saft war sehr schaumig. Die Schaumtrennplatte des Kruges reduziert den Schaum während des Prozesses nicht wirklich, hilft aber, ihn beim Servieren zurückzuhalten. Die Reinigung wird durch eine Bürste erleichtert, und die meisten Teile sind spülmaschinenfest. Die Geräusche bleiben mit 60 dB im Leerlauf auf der ersten Stufe und 70 dB auf der fünften Stufe in Ordnung.

Andere Modelle, die wir kürzlich getestet haben.

Hier sind die anderen Entsafter, die wir kürzlich getestet haben.

• Philips HR1832: Diese Version ist zwar effizient, wird aber irgendwann veraltet und durch ein neueres Modell ersetzt. So wird sie auf dem Markt immer seltener, was zu einem Preisanstieg führt, der sich heute kaum noch rechtfertigen lässt.
• Frutelia + Metal JU420D10: Wir haben ihre kleine Schwester vorgezogen, die wir in unsere Auswahl aufgenommen haben, da diese etwas leiser ist.
• Twinzee SD80A: Dieser Entsafter hat uns enttäuscht. Weniger praktisch zu montieren, etwas weniger leistungsstark und insgesamt weniger überzeugend als die Konkurrenzmodelle von Moulinex, hat er Mühe, seine Wahl zu rechtfertigen.
• Braun J700: Dieses Modell ist zwar robust und leistungsstark, hat aber mehrere Nachteile. Es ist sperrig, schwer zu finden und vor allem aufgrund seiner zunehmenden Seltenheit auf dem Markt sehr teuer geworden.
• Lidl Silvercrest 450 W: Nicht mehr erhältlich